Какво точно съставя една емоция? Според една основна теория за емоциите има два ключови компонента: физическа възбуда и когнитивен етикет. С други думи, преживяването на емоция включва първо да има някакъв вид физиологичен отговор, който след това умът идентифицира.
Познавателните теории за емоциите започват да се появяват през 60-те години на миналия век, като част от това, което често се нарича "когнитивна революция" в психологията. Една от най-ранните когнитивни теории за емоциите е тази, предложена от Стенли Шахтер и Джером Сингър, известен като двуфакторна теория на емоцията.
Каква е двуфакторната теория?
Подобно на теорията за емоциите на Джеймс-Ланг и за разлика от теорията за емоциите на Cannon-Bard, Шахтер и Сингър смятат, че физическата възбуда играе първостепенна роля в емоциите. Те обаче предполагат, че тази възбуда е еднаква за голямо разнообразие от емоции, така че физическата възбуда сама по себе си не може да бъде отговорна за емоционалните реакции.
Двуфакторната теория за емоциите се фокусира върху взаимодействието между физическата възбуда и как когнитивно обозначаваме тази възбуда. С други думи, просто чувството за възбуда не е достатъчно; ние също трябва да идентифицираме възбудата, за да почувстваме емоцията.
И така, представете си, че сте сами на тъмен паркинг и вървите към колата си. Странен човек изведнъж се появява от близкия ред дървета и бързо се приближава. Последователността, която следва, според двуфакторната теория, ще бъде подобна на тази:
- Виждам странен мъж, който върви към мен.
- Сърцето ми забърза и треперя.
- Бързият ми пулс и треперенето са причинени от страх.
- Уплашен съм!
Процесът започва с дразнителя (странният човек), който е последван от физическата възбуда (учестен пулс и треперене). Към това се добавя когнитивният етикет (свързване на физическите реакции със страха), който веднага е последван от съзнателното преживяване на емоцията (страх).
Непосредствената среда играе важна роля в начина на идентифициране и етикетиране на физическите реакции. В горния пример тъмната, самотна обстановка и внезапното присъствие на зловещ непознат допринася за идентифицирането на емоцията като страх.
Какво би се случило, ако тръгнете към колата си в ярък слънчев ден и възрастна жена започне да се приближава към вас? Вместо да изпитвате страх, може да тълкувате физическия си отговор като нещо като любопитство или загриженост, ако жената изглежда се нуждае от помощ.
Експериментът на Шахтер и Сингър
В експеримент от 1962 г. Шахтер и Сингър подлагат на изпитание своята теория. Група от 184 участници от мъжки пол е инжектирана с епинефрин, хормон, който произвежда възбуда, включително повишен пулс, треперене и учестено дишане.
На всички участници беше казано, че им се инжектира ново лекарство за тестване на зрението. Въпреки това, една група участници е била информирана за възможните странични ефекти, които инжекцията може да причини, докато другата група участници не е. След това участниците бяха настанени в стая с друг участник, който всъщност беше конфедерат в експеримента.
Конфедератът е действал по един от двата начина: еуфоричен или ядосан. Участниците, които не са били информирани за ефектите от инжекцията, са по-склонни да се чувстват или по-щастливи, или по-ядосани от тези, които са били информирани.
Тези, които са били в стая с еуфоричния конфедерат, са по-склонни да тълкуват страничните ефекти на лекарството като щастие, докато тези, изложени на ядосания конфедерат, са по-склонни да интерпретират чувствата си като гняв.
Шактър и Сингър бяха предположили, че ако хората изпитват емоция, за която нямат обяснение, те ще маркират тези чувства, използвайки чувствата си в момента. Резултатите от експеримента предполагат, че участниците, които нямат обяснение за чувствата си, са по-склонни да бъдат податливи на емоционалните влияния на конфедерацията.
Критика на двуфакторната теория
Докато изследванията на Шахтер и Сингър породиха много по-нататъшни изследвания, тяхната теория също беше обект на критика. Други изследователи са подкрепили само частично констатациите от първоначалното проучване и понякога са показвали противоречиви резултати.
В копия на Маршал и Зимбардо изследователите установяват, че участниците не са по-склонни да действат еуфорично, когато са изложени на еуфоричен конфедерат, отколкото когато са били изложени на неутрален конфедерат. В друго проучване на Maslach, хипнотичното внушение се използва за предизвикване на възбуда, а не за инжектиране на епинефрин.
Резултатите предполагат, че необяснимата физическа възбуда е по-вероятно да генерира негативни емоции, без значение на какъв тип конфедеративно състояние са били изложени.
Други критики към двуфакторната теория включват, понякога емоциите се изпитват, преди да помислим за тях. Други изследователи подкрепят първоначалното предположение на Джеймс-Ланг, че съществуват действителни физиологични разлики между емоциите.