Структурализмът и функционализмът са двете най-ранни школи на мисълта в психологията. Когато психологията за първи път се утвърждава като наука, отделна от философията, започва дебатът за това как да се обясни човешкото поведение и да се анализира ума. В резултат се появиха различни подходи и перспективи.
Както функционализмът, така и структурализмът имат важен принос за развитието на съвременната психология. За да получите представа за това как се е появила областта на психологията и стигнала до мястото, където е днес, може да бъде полезно да разгледате тези по-стари перспективи и въздействието, което те са имали.
Какво беше структурализмът?
Структурализмът се появява като първата мисловна школа в психологията. Вилхелм Вунд, основателят на първата лаборатория за експериментална психология, застъпва някои идеи, свързани със структуралистката школа.
Структурализмът е първата школа по психология и се фокусира върху разбиването на психичните процеси на най-основните компоненти. Изследователите се опитаха да разберат основните елементи на съзнанието, използвайки метод, известен като интроспекция.
Един от учениците на Вунд, Едуард Б. Титченер, по-късно официално ще установи и назове структурализма, въпреки че се е откъснал от много идеи на Вунд и понякога дори е представял погрешно учението на своя ментор. Теориите на Вунд имаха тенденция да бъдат много по-холистични от идеите, които Титченер въведе по-късно в Съединените щати.
Силни страни
Структурализмът е важен, защото е първата голяма мисловна школа в психологията. Структуралистката школа също повлия на развитието на експерименталната психология.
Докато работата на Вунд помага за утвърждаването на психологията като отделна наука и допринася с методи за експерименталната психология, развитието на структурализма на Титченер помага за създаването на първата „школа“ на психологията. Самата структурализъм не продължи дълго след смъртта на Титченер.
Критика
Според днешните научни стандарти експерименталните методи, използвани за изследване на структурите на ума, са твърде субективни - използването на самоанализ доведе до липса на надеждност на резултатите. Други критици твърдят, че структурализмът е бил твърде загрижен за вътрешното поведение, което не се наблюдава пряко и не може да бъде точно измерено.
Какво беше функционализъм?
Други теории също се появиха, за да се борят за доминиране в психологията. В отговор на структурализма от мислители като еволюциониста Чарлз Дарвин и Уилям Джеймс възниква американска перспектива, известна като функционализъм. Функционалистите се стремяха да обясняват психичните процеси по по-систематичен и точен начин.
Други важни функционални мислители включват Едуард Торндайк, Джон Дюи, Мери Уитън Калкинс, Харви Кар, Херман Ебингхаус и Джон Ангел.
Вместо да се фокусират върху елементите на съзнанието, функционалистите се фокусираха върху предназначение на съзнанието и поведението. Функционализмът подчертава и индивидуалните различия, които имат дълбоко влияние върху образованието.
Силни страни
Функционализмът имаше важно влияние върху психологията. Това повлия на развитието на бихевиоризма и приложната психология. Функционализмът също повлия на образователната система, особено по отношение на убеждението на Джон Дюи, че децата трябва да учат на нивото, за което са подготвени за развитие.
Критика
Функционализмът е критикуван може би най-известният от Вундт. "Това е литература. Тя е красива, но не е психология", каза той за книгата на функционалния Уилям Джеймс Принципите на психологията.
Структурализъм срещу функционализъм
Докато тези две школи на мисълта служеха като основа за бъдещото развитие на психологията, между тях имаше важни разлики.
Структурализъм-
Фокусиран върху разбиването на нещата до най-малките им части
-
Разгледа възможностите на различни части на ума
-
Използва се самоанализ за изучаване на чувства и усещания
-
Фокусиран върху това как нещата са работили заедно
-
Изследван как функционира умът в различни среди
-
Използвани обективни техники за изследване на спомени и емоции
Влияние върху психологията
През 1906 г. Мери Уитън Калкинс публикува статия в Психологически преглед с молба за помирение между тези две школи на мисълта. Структурализмът и функционализмът не бяха толкова различни, твърди тя, тъй като и двамата се занимават основно със съзнателния Аз.
Въпреки това, всяка страна продължи да хвърля мнения върху другата. Уилям Джеймс пише, че структурализмът има „много училище, но не се замисля“, докато Вилхелм Вунд отхвърля функционализма като „литература“ като ненаучен.
В крайна сметка и двете школи на мисълта загубиха господство в психологията, заменени от възхода на бихейвиоризма, психоанализата, хуманизма и когнитивната психология през началото и средата на двадесети век.
Дума от Verywell
Въпреки че нито една от тези ранни мисловни школи не се използва и днес, и двете са повлияли на развитието на съвременната психология. Структурализмът изигра роля в стремежа да превърне психологията в по-експериментална наука, докато функционализмът постави основите за развитието на бихейвиоризма.
Разбирайки тези две школи на мислене, можете да придобиете по-голяма оценка за това как психологията се е развила в дисциплината, която е днес.
