Ако вашият съпруг ви е изневерил и вие се опитвате да се помирите и да възстановите доверието, ще се сблъскате с едно от най-трудните предизвикателства, които една семейна двойка може да изпита. Една стратегия, която понякога се използва за разубеждаване на по-нататъшна изневяра, е да накара неверният съпруг да подпише „споразумение за изневяра след брака“, давайки съгласието си за някакво определено финансово плащане (или друг значим елемент от стойност) да бъде платено, ако те отново изневерят. Такива споразумения, известни също като „клаузи за начин на живот“, могат да бъдат съставени от адвокати по семейното право.
Причини за изневяра след споразумение
Базираната в Манхатън адвокат по разводи Жаклин Нюман обяснява типичните основополагащи причини за брачните споразумения: те „често се правят, след като в брака е имало някакъв елемент на изневяра. Човекът, който се е отклонил, се опитва да увери съпруга си, че това няма да се повтори и за да докаже искреността на това обещание, той се ангажира да постави писалка на хартия, за да покаже колко съжалява. “ Тя предупреждава срещу тези споразумения, тъй като, казва тя, „Ако прекалите ангажимента в документа само за да получите този втори шанс, рискувате съпругът ви да изчака, докато мастилото изсъхне, за да се обади на адвоката си за развода сега, когато те знаят, че ще получат добра сделка. "
Г-жа Нюман вярва, че понякога постнупите могат да бъдат това, което е необходимо на двойката да продължи напред. „С по-малко скептичен тон, те понякога могат да работят, защото ако съпругът вярва, че техният заблуден съпруг е бил готов по същество да„ плати “за греховете си, това показва, че са извършени и това може да е всичко, което е необходимо за да върнем двойката в релси. " Тя отбелязва: „Следбрачните споразумения са много по-рядко срещани от предбрачните споразумения, но определено имаме своя справедлив дял от тях в моя офис“.
Мнения на адвокати относно споразуменията за изневяра
„Средството за възпиране на пари обикновено не е достатъчно, за да спре един богат потенциален измамник.“ ~ Андрю Г. Вон, адвокат и професор
Андрю Г. Вон, адвокат, собственик на NuVorce и професор по право на вътрешни отношения в Юридическото училище в Университета Лойола в Чикаго, казва, че тези клаузи за начин на живот са най-често срещани при клиенти на знаменитости. Професор Вон заявява: „Те не работят. Богатите хора имат много пари. Възпиращо средство за пари обикновено не е достатъчно, за да спре един богат потенциален измамник. " Той не ги препоръчва и отбелязва, че те са относително необичайни. Всъщност той твърди, че е доста сложно да се изготвят силно изпълними договори като тези.
Бренди Остин, базираният в Арлингтън адвокат по семейно право в Тексас, смята, че постнапсът, за да възпира изневярата, „всъщност е сравнително рядък сред хората от по-ниска средна до по-ниска класа. Те са по-скоро за известни личности, публични личности … политици. " Но и от нейния опит тези споразумения под каквато и да е форма не са много често срещани. „Ако е включен като възпиращ фактор, вероятността някой да изневери да се съгласи да даде всичките си активи е лоша.“ Г-жа Остин също смята, че тези споразумения не са толкова ефективни с богатите. „Ако вече сте в състояние да направите изплащане, парите нямат същата стойност и вероятно няма да възпрепятстват изневярата.“
Повечето щати са „без вина“ по отношение на развода, но в щата Тексас съдилищата могат да присъдят непропорционално голяма част от наследството в някои случаи на изневяра въз основа на „харченето на общото имущество за някой друг, а не за вашия съпруг или деца - пропиляване на собствеността на общността “, казва г-жа Остин.
От друга страна, Randall M. Kessler, адвокат по семейно право, автор и професор по юридическо училище в Атланта, съобщава, че често вижда тези споразумения в практиката си и вярва, че те стават все по-често срещани. „Не само когато съпругът се държи лошо, но и когато роднина иска да даде собственост на съпруга, но не харесва другия съпруг, така че„ запазва подаръка в семейството “. Той вярва, че те работят и са„ изпълними в всеки щат с изключение на Охайо и това, което правят, е да накара хората да преговарят за развода си. Защо да се обърнете към съда и да рискувате срещу вас да бъде приведено в действие споразумение за следбрачно присъствие, ако можете да преговаряте малко повече, отколкото се изисква по време на брака? “ Той дори им е препоръчал, например, „Когато някой е ядосан на половинката си, но не иска развод.“ Той предупреждава обаче, „както всеки случай на семейното право, обмислете дълго и добре, защото след като темата бъде повдигната или адвокатите се включат, чувствата се втвърдяват и това често се превръща в пълноценен развод“.
Джефри А. Ландърс, CDFA, създателят на марката книги и семинари „Мисли финансово, а не емоционално“, предназначени да образоват, овластяват и подкрепят жените преди, по време и след развода, пише по тази тема в интернет на Forbes. Той обяснява: „Клаузите за начин на живот разглеждат нефинансовите аспекти на брака, като например кой ще върши домакинската работа, честотата на отпуските …“ Те „обикновено се разглеждат като насоки за поведение в брака и въпреки че не са фокусирани върху активите , сами по себе си, обикновено има финансови санкции за неспазване на условията. " Той заявява, че клаузите, включващи изневяра, са най-често срещаните и популярни сред такива клаузи за начин на живот. Според г-н Ландърс те вече не са само за знаменитости.
Според адвоката на семейното право в Пенсилвания Джефри Каш тази тема не се среща често в практиката му, но тези споразумения са изпълними в неговата държава. Той препоръчва на клиентите „да настояват за споразумения, които санкционират изневярата и за други отстъпки в случаите, когато съпругът е извършил брачно неправомерно поведение и иска да остане в брака“. Той съветва да се преследват тези отстъпки „докато другият съпруг се чувства виновен“, което помага на предадения партньор преди да започне играта на вината и борбата. „Не ограничавайте този тип споразумения само до изневяра с членове на противоположния пол.“ той също предлага.
Г-н Каш описва случай, който е водил преди няколко години, при който съпругът се е помирил със съпругата си, след като съпругата е имала връзка. Като условие за процеса на помирение, съпругът поиска съпругата да подпише „следбрачно споразумение, което да ограничи нейните права на съпружеско имущество в случай, че впоследствие тя бъде замесена в друга извънбрачна връзка“. Можете да познаете какво се случи след това. Съпругата отново изневерява и следбрачното, при което съпругата се отказа от правото си на съпружеско имущество, беше потвърдено.
Договаряне на споразумение за изневяра
Процесът на договаряне на „клаузи за начин на живот“ може да отвори линиите за комуникация между съпрузите и да помогне на брака по непредвидени начини. Тези клаузи могат да насърчат хората в обвързани отношения да обсъдят предварително въпросите за вярност и очакванията. Ще се изяснят чувствата за моногамията и изневярата. Само такава комуникация може да бъде полезна, дори ако клаузата никога не се прилага.
Това, върху което двойките, обмислящи клаузи за начин на живот, трябва да се съсредоточат, е отношението на този, който е изневерил:
- Ако заблуденият партньор изглежда повече от готов да направи всичко, за да спаси брака, включително да подпише постнап, това може да се разглежда като положителна стъпка напред.
- Ако предаденият партньор трябва да прикани неверния си съпруг към такова споразумение, това вероятно е силен индикатор, че измамно поведение няма вероятност да се промени.
Дума от Verywell
Независимо дали клаузите за начин на живот за изневяра са изпълними или се използват от двойка или не, говоренето и мисленето за тях може да бъде от полза. Ако те са правилно договорени и могат да бъдат потвърдени, те със сигурност могат да бъдат структурирани така, че да възпират измама и други лоши действия. Те могат да се използват и там, където двете страни искат производството за развод да бъде поверено в случай на лошо поведение в бъдеще. Всички експерти са направили добри точки, за да обмислят дали това може да е добър вариант за вашия брак.