Корелацията се отнася до a връзка между две променливиКорелациите могат да бъдат силни или слаби и положителни или отрицателни. Понякога няма корелация.
Какво означава корелация
Има три възможни резултата от корелационно проучване: положителна корелация, отрицателна корелация или липса на корелация. Изследователите могат да представят резултатите, използвайки числова стойност, наречена коефициент на корелация.
- Положителни корелации: И двете променливи се увеличават или намаляват едновременно. Коефициент на корелация близо до +1,00 показва силна положителна корелация.
- Отрицателни корелации: С увеличаване на количеството на една променлива, другата намалява (и обратно). Коефициент на корелация близо до -1,00 показва силна отрицателна корелация.
- Няма корелация: Няма връзка между двете променливи. Коефициентът на корелация 0 означава, че няма корелация.
Какво е коефициент на корелация?
The коефициент на корелация е мярка за силата на корелация. Може да варира от -1,00 (отрицателно) до +1,00 (положително). Коефициентът на корелация 0 означава, че няма корелация.
Как работят корелационните изследвания
Корелационните изследвания са вид изследвания, често използвани в психологията, както и в други области като медицината.Корелационните изследвания са предварителен начин за събиране на информация по дадена тема. Методът е полезен и ако изследователите не могат да проведат експеримент.
Изследователите използват корелации, за да видят дали съществува връзка между две или повече променливи, но самите променливи не са под контрола на изследователите.
Докато корелационното изследване може да демонстрира връзка между променливите, то не може да докаже, че промяната на една променлива ще промени друга. С други думи, корелационните изследвания не могат да докажат причинно-следствената връзка.
Видове корелационни изследвания
Има три вида корелационни изследвания: натуралистично наблюдение, метод на изследване и архивни изследвания. Всеки тип има свое предназначение, както и своите плюсове и минуси.
Натуралистично наблюдение
Натуралистичният метод на наблюдение включва наблюдение и записване на променливи от интерес в естествена обстановка без намеса или манипулация.
Предимства-
Може да вдъхнови идеи за по-нататъшни изследвания
-
Опция, ако лабораторният експеримент не е наличен
-
Преглед на променливите в естествена обстановка
-
Може да отнеме много време и скъпо
-
Чуждите променливи не могат да бъдат контролирани
-
Няма научен контрол на променливите
-
Субектите могат да се държат по различен начин, ако са наясно, че са наблюдавани
Този метод е много подходящ за проучвания, при които изследователите искат да видят как се държат променливите в естествената им обстановка или състояние.Тогава може да се вдъхнови от наблюденията, за да се информират за бъдещи възможности за изследвания.
В някои случаи това може да е единственият метод, достъпен за изследователите; например, ако лабораторните експерименти биха били изключени от достъп, ресурси или етика. Може да е за предпочитане изобщо да не можете да провеждате изследвания, но методът може да бъде скъп и обикновено отнема много време.
Натуралистичното наблюдение представлява няколко предизвикателства пред изследователите. От една страна, това не им позволява да контролират или влияят по някакъв начин на променливите, нито могат да променят евентуални външни променливи.
Това обаче не означава, че изследователите ще получат надеждни данни от наблюдението на променливите или че събраната информация няма да има пристрастия.
Например, изследваните субекти могат да действат по различен начин, ако знаят, че са наблюдавани. Изследователите може да не са наясно, че поведението, което наблюдават, не е непременно естественото състояние на субекта (т.е. как биха постъпили, ако не знаеха, че са наблюдавани).
Изследователите също трябва да са наясно с техните пристрастия, които могат да повлияят на наблюдението и интерпретацията на поведението на субекта.
Методът на изследването
Проучванията и въпросниците са едни от най-често използваните методи за психологическо изследване. Методът на изследването включва случайна извадка от участници да попълни проучване, тест или въпросник, свързани с променливите, които представляват интерес. Случайното вземане на проби е жизненоважно за обобщаването на резултатите от изследването.
Предимства-
Евтино, лесно и бързо
-
Може да събира големи количества данни за кратък период от време
-
Гъвкав
-
Резултатите могат да бъдат повлияни от лоши въпроси от проучването
-
Резултатите могат да бъдат повлияни от непредставителна извадка
-
Резултатите могат да бъдат повлияни от участниците
Ако изследователите трябва да съберат голямо количество данни за кратък период от време, проучването вероятно ще бъде най-бързият, най-лесният и най-евтиният вариант.
Това е и гъвкав метод, защото позволява на изследователите да създават инструменти за събиране на данни, които ще им помогнат да получат информацията, от която се нуждаят (отговори на проучването), от всички източници, които искат да използват (произволна извадка от участници, участващи в проучването).
Данните от проучването може да са икономически ефективни и лесни за получаване, но те имат своите недостатъци. От една страна, данните не винаги са надеждни - особено ако въпросите от проучването са написани лошо или цялостният дизайн или доставка е слаб. Данните също са засегнати от специфични грешки, като непредставени или недостатъчно представени проби.
Използването на проучванията разчита на участниците, за да предоставят полезни данни. Изследователите трябва да са наясно със специфичните фактори, свързани с хората, участващи в проучването, които ще повлияят на резултата.
Например, някои хора може да се борят да разберат въпросите. Човек може да отговори на определен начин, за да се опита да угоди на изследователите или да се опита да контролира начина, по който ги възприемат изследователите (като например да се опита да направи себе си „да изглежда по-добре“).
Понякога респондентите може дори да не осъзнаят, че отговорите им са неверни или подвеждащи поради грешни спомени.
Архивни изследвания
Много области на психологическите изследвания се възползват от анализирането на проучвания, проведени отдавна от други изследователи, както и преглед на исторически записи и казуси.
Например, в експеримент, известен като „Раздразнителното сърце“, изследователите са използвали дигитализирани записи, съдържащи информация за американските ветерани от Гражданската война, за да научат повече за посттравматичното стресово разстройство (ПТСР).
Предимства-
Голям обем данни
-
Може да бъде по-евтино
-
Изследователите не могат да променят поведението на участниците
-
Може да бъде ненадежден
-
Информацията може да липсва
-
Няма контрол върху методите за събиране на данни
Използването на записи, бази данни и библиотеки, които са публично достъпни или достъпни чрез тяхната институция, може да помогне на изследователите, които може да нямат много пари, за да подкрепят своите изследователски усилия.
Безплатни и евтини ресурси са на разположение на изследователите на всички нива чрез академични институции, музеи и хранилища за данни по целия свят.
Друга потенциална полза е, че тези източници често предоставят огромно количество данни, събрани в продължение на много дълъг период от време, което може да даде на изследователите начин да видят тенденциите, връзките и резултатите, свързани с техните изследвания.
Въпреки че невъзможността за промяна на променливите може да бъде недостатък на някои методи, това може да бъде от полза на архивните изследвания. Въпреки това, използването на исторически записи или информация, събрана отдавна, също представлява предизвикателства. От една страна, важна информация може да липсва или да е непълна и някои аспекти на по-старите проучвания може да не са полезни за изследователите в съвременен контекст.
Основният проблем с архивните изследвания е надеждността. При прегледа на старите изследвания може да има малко информация за това кой е извършил изследването, как е било проектирано изследването, кой е участвал в изследването, както и как са били събрани и интерпретирани данни.
Изследователите могат да бъдат представени и с етични затруднения - например, трябва ли съвременните изследователи да използват данни от изследвания, проведени неетично или със съмнителна етика?
Ограничения на корелационните изследвания
Вероятно сте чували фразата „корелацията не е равна на причинно-следствена връзка“. Това означава, че докато корелационното изследване може да предположи, че има връзка между две променливи, то не може да докаже, че една променлива ще промени друга.
Например изследователите могат да извършат корелационно проучване, което предполага, че има връзка между академичния успех и самочувствието на човека. Проучването обаче не може да покаже, че академичният успех променя самочувствието на човека.
За да определят защо съществува връзката, изследователите ще трябва да обмислят и експериментират с други променливи, като социалните взаимоотношения на субекта, когнитивните способности, личността и социално-икономическия статус.
