Основни продукти за вкъщи
- Новините, които консумирате, могат да окажат пряко влияние върху възгледите ви за пандемията на COVID-19.
- Новините, смятани за по-либерални, провокираха по-предпазливо поведение сред зрителите, отколкото по-консервативно ориентираните източници.
- Някои източници отхвърлят съветите на лекари и други експерти, като понякога представят противоположна информация, която рисува погрешна картина на заплахата от пандемията.
Тъй като различни източници на новини се състезават за рейтинги в бясна предизборна година, противоречивите възгледи са доста често срещани в телевизионните мрежи. Тъй като заплахата от COVID-19 нарастваше по-рано тази година, тези конфликти дори се разпростираха в сферата на общественото здраве, до степен, че реакцията на човек към пандемията на COVID-19 може да зависи от любимия му източник за новини.
Изследвания от BMJ Global Health изследва отговорите на пандемията, въз основа на които се консумират новини, като установява, че наблюдателите на Fox News например имат много различни възгледи за пандемията от зрителите на CNN.
Fox News, който изследването нарича най-големият кабелен канал за новини, изглежда е по-вероятно да съчетае съдържанието си с точки за разговори, които омаловажават тежестта на кризата. CNN, който е вторият по големина новинарски канал, е по-вероятно да следва по-строгите насоки, предоставени от учени и здравни експерти, които призоваха за повишено внимание.
Според анализа: "Fox News последователно омаловажаваше леталността на пандемията, за да съответства на повествованието на републиканската администрация. Този политически насочен разказ може да е накарал зрителите им да смятат, че пандемията не е толкова сериозна, както твърдят основните медии." Анализът включва изследване на Pew, което гласи, че 79% от зрителите на Fox News смятат, че COVID-19 се преувеличава, докато 54% от зрителите на CNN и 35% от зрителите на MSNBC смятат, че е пресилено.
Последователност на въпросите за съобщения
Тези новинарски стратегии не само водят до различни гледни точки по въпроса, но и до различно поведение, което може да повлияе както на личното, така и на общественото здраве. Човек, който гледа на пандемията като на сериозен проблем, е по-вероятно да спазва правилата за социално дистанциране и да носи маска, когато е около хора извън дома им. Обратното може да е вярно за хора, които са постоянно изложени на противоположната гледна точка.
Психиатърът Rhonda Mattox обяснява, че източници на новини, които изглежда са пропагандирали по-малко сериозен възглед за COVID-19, са използвали подобна техника: повторение. Тя казва, че „някои съобщения, които не се основават на доказателства“, могат да се окажат ефективни „поради повторението на съобщението“. Тя отбелязва, че това претоварване с дезинформация може да доведе до по-недоверие на доказателства от други източници, на които е изложен по-рядко.
Развиващите се възгледи могат да изглеждат непоследователни, неблагонадеждни
Откакто избухването започна, отразяването на CNN внимателно следваше съвети от източници като д-р Антъни Фаучи, Световната здравна организация и CDC, чиито насоки се развиха с последните изследвания на вируса. Тази еволюция на информацията може да се разглежда от някои като ненадеждна. Използването на маски например не беше насърчавано в ранните етапи, преди да се превърне в стандартно ръководство в целия свят.
Тъй като информацията, предоставена от Fox News, изглеждаше по-политически насочена, тя може да е била и по-твърда, непроменяща се и повтаряща се, може би да доведе до по-голямо доверие на зрителите в определени вярвания относно използването на маски, социалното дистанциране и естеството на самия вирус. Постоянният ранен рефрен беше, че COVID-19 не е по-лош от годишния грип, което обикновено не води до спиране на страната.
Ронда Матокс, д-р
Това е отличен климат за тези теории да процъфтяват, защото няма никакви предизвикателства.
- Ронда Матокс, д-рД-р Mattox посочва, че тези изключително различни виждания в съобщенията COVID-19 допълнително са разделили страната. Тъй като страната е изолирана, има по-малко възможности за придобиване на нови перспективи. "Това е отличен климат за тези теории да процъфтяват, защото няма никакви предизвикателства."
Тя казва: "В други напреднали държави коронавирусът ги е обединил. Това не е така за Съединените щати." Pew Research посочва, че три четвърти от американците се чувстват по-разделени сега, отколкото преди огнището.
Pew Research показва, че образователното ниво може да определи податливостта към конспиративни теории.Матокс обяснява, че това е така, защото висшето образование често разширява вашия мироглед. Тя казва: „Много пъти не сме изложени на различни възгледи, докато не отидем на работа или в колеж. Тогава имаме за цел да завършим или да спечелим пари, така че не бягаме от различните мнения толкова бързо, защото трябва да ги ангажираме, за да постигнем желаната цел. Това каза, иначе сме склонни да работим наистина усилено, за да защитим мирогледа си. Ние намираме информация, която подкрепя нашия разказ. “
Вашият източник на новини може да зависи от вашия мироглед
Този разказ, посочва тя, може да доведе до споделяне на необосновани или опровергани новини в социалните медии. „Много пъти блокираме хора, които споделят различни възгледи и се обграждаме с хора, които са като нас или подкрепят разказа ни. Всъщност ние гледаме новинарски емисии, които съответстват на тези вярвания и променяме канала по-бързо, когато се представят противоречиви теории. Ходим на църкви, които са в съответствие с нашата политика. Ако утвърждава нашата система от вярвания, тогава повечето от нас са по-склонни да се свържат с нея и да й се доверят. " Проучването също така потвърждава, че хората „филтрират“ новини, които не отговарят на техните убеждения.
Избягването на микрокосмоса може да бъде ключът към по-голямото приемане на възгледите на другите. Матокс обяснява, че посещаемостта на колежи по губещи изкуства намалява, което може да повлияе на способността на учениците да разширят своя мироглед. „Виждаме, че учениците са лишени от възможността да се ангажират критично в рамките на дисциплини, които дават основание за критично мислене и по-задълбочен анализ, и може да видим по-интуитивни, базирани на червата, личностни преценки във възход. Това премахване не е без последици за нашата демокрация и икономика. "
Вместо да разглеждаме различни източници на новини като възможност да бъдем борбени или пренебрежителни, може да е от полза да разгледаме информацията, която те представят, какви доказателства акцентират и дали има политически наклон или не. Особено в случай на продължаваща глобална здравна криза, спазването на подкрепените от науката насоки е от решаващо значение за поддържането на здравето и безопасността на обществеността.
Какво означава това за вас
Консумирането на новини от различни надеждни източници може да ви помогне да осигурите балансиран поглед върху света и да ви позволи да вземете безпартийно решение по въпроси, свързани с COVID-19, като използване на маски, социално дистанциране и претъпкани събирания на закрито. В крайна сметка опасенията за общественото и личното здраве не трябва да бъдат пристрастни въпроси, дори тъй като спорната изборна година превърна много неща в ненужно политически.
С наближаването на възможната ваксина ще бъде по-важно от всякога да се търсят новинарски източници, които отразяват последните факти от учени и лекари, които са работили за приключване на пандемията.
Защо предпочитаме информация, която потвърждава съществуващите ни вярвания?